第三百二十六天：《黄昏里的男孩》余华 著

日期：2016年1月1日

来源：校图书馆。

简介：全书161页+，由自序+中短篇小说12则组成。

评分：★★★

repo：

这篇读书笔记写得非常偏颇。不足为信。

###

有点失望。

看书时被带入进那个特定情境不觉得，现在恍过神，感觉浑身都不对劲儿。

通篇故事里，女性依然是个单薄的符号，物化女性，将女性视为男性附属品的意味挥之不去。如果说，作家所做的是恰当地刻印现实，犹如一面不含美化效果的镜子，给世人以警醒。那么，造成了这种结果的，大概既有作家本身的眼光，也有当时社会的缩影在内。

我曾在无数地方看到过余华先生的名字，我原以为，名声响亮的余华先生会和现今国内大多数男性作家不太一样。

故事写得很好，当然好，戳得很准，脓包破开了，流出了腥臭的黄水。

如果仅仅是这样的话……如果仅仅因为作家是男性，所以就不对他之于女性的看法抱任何希望的话，如果就这么将一切认知的不全面统统托归“直男审美”的话………抱持着这类不入流的借口，是永远都无法与国内外的一/二流作家比肩的啊。

作家对故事的把握其根源不是来自对世界的准确认知么？女性不是世界的一部分么？那么为什么，对于连区区女性都认不清楚的作家，我们要给予那么大的推崇并宽容呢？

茨威格会笑的。哈代会笑的。老舍会笑的。村上春树会笑的。菲茨杰拉德会笑的。三岛由纪夫会笑的。连毛姆都会笑的。

看哪，先生们都在笑呢。

12/30添加：

写这篇读书笔记时，情绪化太过，可能存有迁怒。我一向告诉自己，不读完一位作家的所有作品，查完关于他的所有文献资料，了解个透透彻彻，别做定论。然而在这篇读书笔记中，不知不觉地给作者贴了标签，划了立场。这是不对的。我的认识是否全面，我的考虑是否周全，我真的看明白了吗，我做的判断可信吗……诸如此类的问题，从我写完后，一直在我脑子里头，翻腾不休。

几次试图删除，终于作罢。姑且当作认知不成熟的佐证，保留下来，供日后参考。

附图：

①封面

②版权页