《野草》读后感2017年1月15日

今天哈尔回头看我了。

忽然又有了写读书笔记的信心（嘻❤

以及看书的动力。

放假这几天，开头还好，越到后来越完蛋。

优良如老人家的作息打乱了，晚上睡得一天比一天晚，第二天起床那叫一天比一天难，恶性循环。

电影也不看了，倒是想看的，反正不费力气，就是看。但一想到今年的新规定，看电影越容易，越衬得随后要写的观后感憋得多么艰难，而且过程中还会清晰地发现脑子不够用，还有很多感悟没写完呢，头痛，难受，不想写了，撂爪子。草草结尾。

于是，也不想看电影了。

所以这几天我又开始看网络小说了……

发现了一些从前发现的好作者，产出了新的好作品。有一点意味在内。单论情节人物亦挺有趣。

但我想，即便没发现这些有价值的作品，那些糟粕我也能闭着眼吞下去的。囫囵吞。太饿，没事干，我知道我是能干得出来的。

都这么多年了，还不了解这具皮囊里装的是甚？（呵

只是不能多吃啊，本来感官就钝，看多了这些，就像尝多了重油重盐的舌尖，再遇到平淡却深远的回味，大概只能感受到平淡，急躁的来不及等那余味，悠长辽远，慢慢溢上来。

会尝不明白真正的好东西哒。

啊，《野草》。

1月15号就看完了的。拖着没写……完？打开文档，发现就一句话。

“我心里有一团火焰熊熊燃烧”

可能和根深蒂固的印象有关，太顺口了，一说“野草”就自然而然地联想到什么“星星之火，可以燎原”，“春风吹不尽，野火烧又生”。好像有哪里不对。

“野火烧不尽，春风吹又生”。

也许对了？

太喜欢的书不知道该怎么写。

而且不是刚看完时，情绪淡去了，没法儿趁着鸡血上头的状态顺势写。

谎话。

不是太喜欢所以不知道。而是就没有知道过。任何书都不知道怎么写。

总是丢大段大段的摘抄。我共鸣的喜爱的句子和段落。都在书里了呀。还要我说什么。

满足于全盘接受书里的思考，而倦怠于自己的思考。

还有就是，即便我思考了，我总能看到有别人把我想说的话都说过。还说得比我明白，易于聆听。大抵对方实际看的也比我触及本质得多。

我满足地，同时有稍许失落地看看他们。

有时就算没看到这话有人说过，也会想，只是没看到而已。世界上的人太多了，肯定有和我经历差不多，智商差不多，想法差不多的家伙。就算我今天不写，世界也不会失去什么，会有某个我也不知道是谁的别人写出来我想表达的内容。送上门来的借口，偷懒的氛围稍稍漫上来一丝儿，就真的……

闭嘴了。（暂时的 

人的想法变化快，说不准什么时候，我又会想，也许世界上还真有只有我才写得出来的句子，只有我才能说出来的话，谁知道呢。或者就是，别人和我想的一样，但她也偷懒了，没写啊。

原本我算喜爱鲁迅先生的杂文。但翻看了一些杂文集，同《呐喊》《野草》这类作比较，果然……除了一些历久弥新，针对的事件具有普遍性，即使放到今天的新闻和语境下也适用（主要原因是该类新闻的重复出现）的杂文，其他杂文，如果不结合背景，不清楚鲁迅先生针对什么事件，或者是当时杂志上的那篇文章而写……颇难读懂。不是指深刻意义的读懂，而是连表面上的读懂也难。你根本不明白鲁迅先生在说什么，为什么生气，抨击的是谁。新闻呢，新闻在哪里。读的时候，手边若缺当时的报刊杂志时事新闻一览，读不通顺。

杂文似乎 不是 完整的文学。

同等情况下，《野草》是精美的完整的粗犷的疯子的言语，清醒的梦。《且介亭杂文》（举例），不是。它是残缺的，时代补完剩下的部分。其中闪动的是人性的光辉，不屈不挠的斗争精神，政治，博弈，将冷未冷终不冷的热血。作为历史的见证，比作为文学的多。

我很遗憾。

还好，留下来的这些，纯粹文学性的作品，每一本都足够经读。《野草》很薄，很薄的一本小册子，语句……打个粗糙的比方，像我每次手抖加多了茶叶泡出来的茶，浓郁得发苦，一遍又一遍重泡，可以喝许多次。

封面和版权页放最后。